亚当·史密斯悄悄地哭了

——清楚地看到一些美国政客的真实面目,他们“使用他们喜欢的东西,抛弃他们不喜欢的东西”,劳动生产率的最大提高和劳动使用方面更高的熟练程度、技能和判断力似乎是劳动分工的结果。

“现代经济学之父”亚当·斯密(Adam Smith)在“国家财富”之初就定义了“分工”,奠定了工业革命以来世界经济学的基石。

正如一些著名的美国学者所说,如果美国的发展是一个奇迹,那么奇迹的来源之一就是这本书。

对自由市场的追求使美国在形成全球大市场和国际大分工的历史进程中脱颖而出。坚持公平竞争一直是美国引以为豪的价值坐标。

但是今天,一些美国政客似乎早已忘记了他们的路线,或者清楚地知道什么是世界经济发展的正确道路,但是他们不顾一切地为了自己的利益阻挡别人的道路。

市场的“看不见的手”正被华盛顿的“专横的手”所束缚。

亚当·斯密用制钉工人来证明分工的意义,但在美国的一些政治家手中拿着锤子,他把一切都看成钉子。

美国情报官员经常夸大中国的一些不必要的风险。美国政府部门已经用“国家安全”的名义包围和拦截中国企业,甚至向盟友施压限制中国企业……开放和自由的概念已经不存在,公平竞争的价值也不存在。一些美国政客的各种改变彻底摧毁了自称为“公平竞争捍卫者”的形象

甚至一些美国媒体也看不见了。

针对美国国务卿庞贝(Pompeo)荒谬的声明“只要信息被移交给中国共产党,就构成风险”,美国媒体尖锐指出,美国政府没有拿出任何证据证明其对中国企业“窃取美国公司技术和涉嫌间谍活动”的指控。

相反,“棱镜门”丑闻已经证实了美国政府对公民的大规模窃听。

华盛顿对中国高科技企业的“定点清除”镇压也是一面镜子,反映了一些美国政客的虚伪:所谓的贸易自由主义就是给自己自由,让别人无路可走;所谓的公平竞争意味着一切都是我独有的。

单边主义盛行,高举保护主义大棒,践踏自由开放的信条。

由于国际分工的最大受益者、世界贸易规则的主要制定者和许多跨国福利彩票中奖者的优势,美国长期以来一直站在全球产业链的最高端,在经济全球化的浪潮中赢得了很多。

然而,对一些美国政客来说,自由市场的公平竞争原则仍然是一种“同意就使用,不同意就抛弃”的手段。

20世纪80年代让日本打掉牙往肚里咽的“广场协议”,以司法为武器围猎法国能源公司阿尔斯通的“美国陷阱”……正所谓“古已有之,于今为烈”。20世纪80年代的“广场协议”让日本忍无可忍,它将正义作为追捕法国能源公司阿尔斯通“美国陷阱”的武器…这就是所谓的“旧东西,今天很凶”。

然而,那些习惯于“零和游戏”的政治家们曾经认为,没有公平竞争,美国将失去健康发展的未来。

如果美国的祖先知道,他们会对今天的形势感到失望:当一个国家的政策受到零和对抗思维的驱动时,参与全球产业分工的基础就不复存在了,它不再是全球秩序的捍卫者,而是麻烦制造者和风险制造者。

指责“中国长期从事不公平贸易”,要求所谓的“公平和平等”贸易,就是假装对基本的经贸知识一无所知。装出“美国受苦”的样子,大喊“购买美国商品,雇佣美国人”,只会满怀希望地扭曲全球产业链。

在嵌入式发展世界中,试图“脱钩”是一种违背经济法的政治任性。美国农民不会从中受益,只会陷入困境。美国经济不会“再次变得伟大”,只会向下发展。美国资本市场不会繁荣,只会成为一个风险样本。贸易应该是互利共赢的。

我们并不期望一些美国政治家能够达到亚当·斯密(Adam Smith)在《道德情操论》中提到的“正义、善良和良心”,但成为《国富论》中提到的“理性经济人”应该不难。

随着人类社会的发展,公平竞争、互利共赢的市场秩序变得越来越重要。最大的原因是认识到公平竞争和合作共赢的意义和价值。

美国经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)最近发表了一篇文章,呼吁美国人清醒过来,承认“中国不是(美国)经济问题的根源”。

发表评论