伊拉克战后重建工程引发争议

美国政府有关部门公布的首批赢得伊拉克战争重建项目合同的美国公司名单继续引起争议。

美国国会高级成员要求政府做出解释,而英国不同意战后伊拉克主要港口应由美国公司管理。

然而,美国政府官员否认美国公司将赢得大部分伊拉克重建合同。

本周,美国陆军工程兵团将伊拉克战后重建的第一份合同授予了美国KBR公司,这立即引起了相当大的争议。

首先,美国副总统切尼在上世纪90年代末是KBR母公司哈利伯顿的首席执行官。

其次,合同没有通过公开招标。

然而,美国相关政府官员表示,迅速授予重建合同是正常的,因为相关公司长期接受政府合同,经验丰富,能够承担扑灭油井大火和管理港口等特殊任务的公司不多。

然而,众议员韦克斯曼是众议院政府改革委员会的民主党成员,他写信给陆军工程队的中将·弗劳尔斯,要求他解释为什么“陆军工程队没有招标,甚至没有通知国会,就将一份价值数千万美元或更多的合同授予哈里伯顿公司”。

国会议员韦克斯曼(Waxman)表示,该合同没有为该项目“设定任何时间限制和金额限制”,“明显鼓励接受该合同的公司增加成本,从而增加纳税人的负担”。

国会议员韦克斯曼要求陆军工程队公布合同的预计时间和成本数字,以及为什么KBR直到获得合同后两周才公布消息。

虽然立法者担心对人道主义援助的影响,但美国国会的一些民主党议员担心,美国政府相关部门对寻求伊拉克油田和其他宝贵资源的恢复和重建的关注会影响对伊拉克的人道主义援助。

批评人士说,政府授予的第一批合同应当与人道救援有关。批评者说,政府授予的第一批合同应该与人道主义救援有关。

华盛顿州民主党参议员默里的高级助手说,此举确实引起了一些公众对美国军队为什么袭击伊拉克的质疑。

此外,一些民主党人担心,共和党控制的政府将向与共和党关系密切的美国企业提供重建合同。

根据一个无党派政治组织的分析,美国政府邀请参与竞标的公司在过去三年中向共和党提供了超过一半的政治捐款,而赢得第一份重建合同的两家公司向共和党提供了更高比例的政治捐款,而处于争议中心的哈里伯顿公司(Halliburton Company)则向共和党提供了95%的捐款。

英国人有不同的观点。另据报道,参加对伊战争的英国部队总司令空说,伯里奇不同意美国国际开发署将伊拉克南部乌姆卡斯尔港管理给美国SSA公司的合同。

他说,联军占领港口后,港口首先由英国军队管理。

他说他不知道此后的安排,但用他的话说,“最好的结果是让过去管理这个港口的人来管理它”,换句话说,伊拉克人自己管理它。

英国报纸还援引一名英国军官的话说,让当地人管理港口将有助于促进当地的经济发展。

然而,美国国际开发署表示,允许美国公司管理港口与英国的要求并不冲突,因为美国公司可以雇佣当地人来工作。

针对欧洲国家对美国政府处理伊拉克重建合同的不满,美国国务院负责经济、商业和农业事务的副国务卿拉森(Larsen)在巴黎表示,尽管战争仍然紧张,但不应将注意力集中在讨论重建合同上。

拉森说:“现在被广泛讨论的合同是那些花费美国纳税人的钱来提供非常快速的紧急维修服务的合同,包括重新开放港口让食品进入伊拉克。还有电力的恢复。扑灭油井大火,使伊拉克的自然资源不会被烧毁。

拉森说,选择美国公司进行这些初步重建工作的过程更快、更有效率。

他说,美国政府现在和将来都欢迎来自利润分析国家的外国彩票投注中心的公司参与竞标。

这位美国政府高级官员还表示,希望欧洲国家排除对伊拉克战争的不同看法,在伊拉克战后重建中与美国合作。

发表评论